تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی

تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی

تحلیل ژئوپلیتیکی دیپلماسی آب در رودخانه‌های مرزی ایران: رهیافتی مبتنی بر رویکردهای نظری همگراکننده روابط بین‌الملل

نویسندگان
1 دانشگاه لرستان
2 دانشگاه خوارزمی
چکیده
دیپلماسی آب به‌عنوان یکی از ابزارهای مؤثر در مدیریت منابع آبی مشترک، به‌ویژه در مناطق دارای رودخانه‌های مرزی، نقش برجسته‌ای در کاهش تنش‌ها و تقویت همکاری‌های منطقه‌ای ایفا می‌کند. این پژوهش با رویکردی کاربردی و روش توصیفی‌–‌تحلیلی، به تحلیل ژئوپلیتیکی دیپلماسی آب در رودخانه‌های مرزی ایران می‌پردازد. برای تبیین بهتر مسئله، از سه رویکرد نظری همگراکننده در روابط بین‌الملل شامل نهادگرایی نئولیبرال، لیبرالیسم و سازه‌انگاری استفاده شده است. بر این اساس، سؤال اصلی تحقیق آن است که رویکردهای نظری یادشده چگونه می‌توانند به تحلیل مؤثر دیپلماسی آب در رودخانه‌های مرزی ایران کمک کنند؟ فرضیه پژوهش بر آن است که بهره‌گیری تلفیقی از این رویکردها می‌تواند به درک دقیق‌تر از مناسبات ژئوپلیتیکی، کاهش تنش‌ها و ارتقای سازوکارهای همکاری میان ایران و کشورهای همسایه در مدیریت منابع آبی مشترک منجر شود. یافته‌های تحقیق که از تمرکز این رویکردها بر سه رودخانه هیرمند، هریرود و ارس به‌دست آمده‌اند، نشان می‌دهد که با وجود تفاوت‌های نظری، هر سه رویکرد بر ظرفیت‌سازی نهادی، وابستگی متقابل اقتصادی، و شکل‌گیری هویت‌ها و هنجارهای مشترک تأکید دارند؛ امری که می‌تواند بستر مناسبی برای تقویت دیپلماسی آب در سطح مرزهای ایران فراهم سازد. این مطالعه همچنین تأکید می‌کند که بهره‌گیری از یک رویکرد تلفیقی می‌تواند به سیاست‌گذاران در تدوین راهبردهایی چند‌بعدی و جامع برای مدیریت پایدار منابع آبی مرزی کمک شایانی کند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

A Geopolitical Analysis of Water Diplomacy in Iran’s Border Rivers: An Approach Based on Converging Theories in International Relations

نویسندگان English

Abed Golkarami 1
Mohammad Yousefi Shatouri 2
Afshin Mottaghi 2
1 Lorestan University
2 Kharazmi university
چکیده English

Water diplomacy, as one of the effective tools in the management of shared water resources—particularly in regions with transboundary rivers—plays a crucial role in reducing tensions and strengthening regional cooperation. This study, employing an applied approach and a descriptive–analytical method, provides a geopolitical analysis of water diplomacy in Iran’s border rivers. To better conceptualize the issue, three converging theoretical frameworks in international relations—neoliberal institutionalism, liberalism, and constructivism—are utilized. Accordingly, the main research question explores how these theoretical approaches can contribute to an effective analysis of water diplomacy in Iran’s transboundary river basins. The central hypothesis posits that an integrative application of these theories can lead to a more accurate understanding of geopolitical relations, reduction of regional tensions, and enhancement of cooperation mechanisms between Iran and neighboring countries in managing shared water resources. The findings—drawn from the application of these approaches to three case studies (Helmand, Harirud, and Aras rivers)—indicate that despite their theoretical differences, all three frameworks emphasize institutional capacity building, economic interdependence, and the formation of shared identities and norms. These elements, in turn, can provide a solid foundation for enhancing water diplomacy across Iran’s borders. The study also highlights that adopting a synthesized approach can significantly assist policymakers in formulating comprehensive and multi-dimensional strategies for the sustainable management of transboundary water resources.

کلیدواژه‌ها English

Water Diplomacy
Geopolitics
Iran’s Border Rivers
Neoliberal Institutionalism
Liberalism
constructivism
ابراهیمی خوسفی، محسن. (1397). بررسی تاثیرات تنظیم آب کشورهای همسایه در حوضه‌های مشترک مرزی بر ایران (ویرایش هشتم)، مرکز پژوهش‌های توسعه و آینده‌نگری سازمان برنامه و بودجه.
اطلس سیاسی – طبیعی جمهوری اسلامی ایران، 1398.
پاپلی یزدی، محمدحسین؛ وثوقی، فاطمه. (1390). نگاهی به دیپلماسی آب در ایران (هیدروپلیتیک)، مشهد: انتشارات پاپلی.
سازمان برنامه و بودجه کشور، 1404.
حافظ نیا، محمد رضا. (1388). اصول و مفاهیم ژئوپلیتیک. مشهد: انتشارات پاپلی. https://ketabmail.com/
عراقچی، سید عباس (1396). دیپلماسی آب‌های فرامرزی و نظام بین‌الملل (چاپ دوم ویرایش جدید). تهران: انتشارات وزارت امور خارجه. https://www.gisoom.com/book
مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی. (1398). معاهده رودخانه هیرمند میان ایران و افغانستان، بازیابی‌شده در ۱۳ مرداد ۱۴۰۴، از https://rc.majlis.ir/fa/law/show/95041
گل‌کرمی، عابد. (1396). تبیین سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران از دیدگاه ژئوپولیتیک و ارائه الگوی بهینه منطقه‌ای (مورد: خلیج فارس) (رساله دکتری، دانشگاه خوارزمی، تهران).
گل‌کرمی، عابد، کاویانی‌راد، مراد. (1396). تأثیر محدودیت منابع آب بر تنش‌های هیدروپلیتیک (نمونۀ موردی: حوضۀ آبریز مرکزی ایران با تأکید بر حوضۀ آبریز زاینده‌رود)، فصلنامه جغرافیا و برنامه‌ریزی محیطی، 28 (1)، 113-134. https://gep.ui.ac.ir/article_22182.html
موسوی شهیدی، سید مهدی؛ زارعی، بهادر؛ اوریا، مهدی. (1403). بررسی ابعاد و شاخص‎های هیدروپلیتیک رودخانه‌های مرزی ایران با تأکید بر شاخص‌های راهبردی. فصلنامه علمی پژوهشی مطالعات جغرافیایی (سپهر)، 33 (131)، 143-164.
واثق، محمود، احمدی، سید عباس، حافظ نیا، محمدرضا و عیسی نژاد، سید محمد (1396). تبیین معرفت‌شناختی از مفهوم و ماهیت ژئوپلیتیک. پژوهش ‎های جغرافیای سیاسی، 2(2)، 65-85. https://pg.um.ac.ir/article_25903.html

References

Adler, E. (2004). Communitarian international relations: The epistemic foundations of international relations (1st ed.). Routledge, 330-335. https://doi.org/10.4324/9780203022443
Barua, A., & Others. (2019). Re-interpreting cooperation in transboundary waters: Bringing experiences from the Brahmaputra basin. Journal Water 2019, pp. 2-22. https://www.researchgate.net/publication/337825253_
Buzan, B., Wæver, O., & De Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. Lynne Rienner Publishers, 120-130.
Checkel, J. T. (2001). Why comply? Social learning and European identity change. International Organization, 55(3), 553–588. https://doi.org/10.1162/00208180152507551.
Flint, C. (2007). Introduction to geopolitics. Londan: Routledge, 13. https://www.researchgate.net/profile/Colin-Flint-3/publication.
Homer-Dixon, T. F. (1999). Environment, scarcity, and violence. Princeton University Press.
Jägerskog, A., & Zeitoun, M. (2009). Getting transboundary water right: Theory and practice for effective cooperation (SIWI Report No. 25). Stockholm International Water Institute. https://www.siwi.org/publications/getting-transboundary-water-right-theory-and-practice-for-effective-cooperation/
Keohane, R. O. (1984). After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy (Rev. ed.). Princeton University Press. P. 97. https://doi.org/10.2307/j.ctt7sq9s
Keohane, R. O., & Nye, J. S., Jr. (1977). Power and interdependence. Survival, 15(4), 158–165. https://doi.org/10.1080/00396337308441409
Koremenos, B., Lipson, C., & Snidal, D. (2001). The rational design of international institutions. International Organization, 55(4), 761–799. https://doi.org/10.1162/002081801317193592
Milner, H. V. (1992). International theories of cooperation among nations: Strengths and weaknesses. World Politics, 44(3), 466–496. https://doi.org/10.2307/2010546
Mirumachi, N. (2015). Transboundary water politics in the developing world (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203068380.
Moravcsik, A. (1997). Taking preferences seriously: A liberal theory of international politics. International Organization, 51(4), 513–553. https://doi.org/10.1017/S0020818300027752.
Nagheeby, M., & Rieu-Clarke, A. (2020). Water diplomacy in the Helmand River Basin: Exploring the obstacles to cooperation within the shadow of anarchy. In A. Schmeier, S. N. Islam, & S. J. Bruce (Eds.), River basin organizations in water diplomacy (1st ed., pp. 21–40). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429266270.
Sadoff, C. W., & Grey, D. (2002). Beyond the river: The benefits of cooperation on international rivers. Water Policy, 4(5), 389–403. https://doi.org/10.1016/S1366-7017(02)00035-1
UNESCAP (United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific). (2018). Water Diplomacy in Asia: Mechanisms and Challenges. Bangkok: UNESCAP Publications, 45-60.
Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge University Press.
Wolf, A. T. (1998). Conflict and cooperation along international waterways. Water Policy, 1(2), 251–265. https://doi.org/10.1016/S1366-7017(98)00019-1
Zawahri, N. A., & Mitchell, S. M. (2011). Fragmented governance of international rivers: Negotiating bilateral versus multilateral treaties. International Studies Quarterly, 55(3), 835–858. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00673.x
Zeitoun, M., & Mirumachi, N. (2008). Transboundary water interaction I: Reconsidering conflict and cooperation. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 8(4), 297–316. https://doi.org/10.1007/s10784-008-9083-5
Zeitoun, M., Cascão, A. E., Warner, J., Mirumachi, N., Matthews, N., Menga, F., & Farnum, R. L. (2016). Transboundary water interaction III: Contest and compliance. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 17(2), 271–294. https://doi.org/10.1007/s10784-016-9325-x.