Volume 25, Issue 78 (9-2025)
jgs 2025, 25(78): 0-0 |
Back to browse issues page
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
yazdani M H, saeidi zaranji S, dolatyariyan K. (2025). Assessing the sustainability of the components emerging from the urban development strategy (CDS) (case study: Ardabil city). jgs. 25(78), doi:10.61186/jgs.25.78.11
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-4261-en.html
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-4261-en.html
1- University of mohaghegh Ardabili, yazdani@uma.ac.ir , yazdani@uma.ac.ir
2- University of mohagheghArdabili, saeidi3737@gmail.com
3- University of mohagheghArdabili, Kamrandowllatyari@gmail. Com
2- University of mohagheghArdabili, saeidi3737@gmail.com
3- University of mohagheghArdabili, Kamrandowllatyari@gmail. Com
Abstract: (1473 Views)
Urban development strategy is a new approach in urban planning and management, which can provide the basis for achieving sustainable urban development by reducing poverty, citizen participation and increasing investment. The purpose of this article is to measure the indicators of urban development strategy in Ardabil city. The research method is descriptive-analytical and based on field investigations. The sample size was estimated to be 230 people using Sample Power software. For final evaluation and data analysis, one-sample T-tests and structural equation modeling (SEM) were used in AMOS Graphics software. The results of the single-sample T-test of the research showed that the status of urban development strategy indicators including livability, favorable governance, bankability and competitiveness in the studied territory with averages of 2.21, 2.6, 2.62, 2.15, in the state They are not acceptable. The results of the second-order factor model of the research showed that among the dimensions of the urban development strategy, the competitiveness dimension with a factor weight of 0.93 has the most effect and the banking dimension with a factor weight of 0.62 has the least effect in Ardabil city. Also, the findings of the research showed that with the increase of good urban governance index, the dimension of bankability increases by 0.55, the dimension of livability increases by 0.76, and the dimension of competitiveness increases by 0.86. Finally, it was determined that the attraction of investment in the city, satisfaction with the security of the banking system, the use of new technologies in banks, the expertise and skill of city managers and the accountability of city laws will have the greatest impact on the process of urban development strategy in Ardabil city.
Type of Study: Research |
Subject:
Geography and Urban Planning
References
1. اندستا، فروغ، روستایی، شهریور. (1400). ارزیابی عوامل مؤثر بر اجرای حکمروایی شهری مشارکتی در منطقه 2 کلان‌شهر تبریز، مجله جغرافیا و برنامه‌ریزی، 25 (76): 55-43.
2. https://dx.doi.org/10.22034/gp.2021.10837
3. اسفندیاری، آناهیتا؛ رضایی، محمدرضا، شمس‌الدینی، علی. (1401). اثرات حکمروایی خوب شهری بر بهبود کیفیت زندگی (مطالعه موردی: منطقه یک شهر شیراز)، فصلنامه توسعه پایدار محیط جغرافیایی، 4 (7): 128-114.
4. 52547/sdge.4.7.114
5. افضح حسینی، فاطمه السادات؛ ذبیحی، حسین، جهانشاه لو، لعلا. (1397). جایگاه، ابعاد و تحقق رقابت‌پذیری شهری در مدیریت شهری، فصلنامه مطالعات مدیریت شهری، 10 (34): 91-78.
6. https://ums.srbiau.ac.ir/article_13169.html
7. پوراحمد، احمد؛ حاتمی نژاد، حسین، شیخی، عبدالله، شریف‌زاده اقدام، ابراهیم. (1394). تحلیل جایگاه پیرانشهر بر اساس شاخص‌های استراتژی توسعه شهری، مطالعات و پژوهش‌های شهری و منطقه‌ای، 7 (25): 58-35.
8. https://urs.ui.ac.ir/article_20136.html
9. جوادی، راضیه. (1400). بررسی اثرگذاری شاخص رقابت‌پذیری و دارایی بانک‌ها بر خلق نقدینگی در بانک‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران با تأکید بر مطالبات معوق بانکی، اولین کنفرانس بین‌المللی مهندسی صنایع، مدیریت، اقتصاد و حسابداری.
10. https://civilica.com/doc/1220631/
11. حسنی پارسا، مجید؛ الیاسی، مهدی، طباطبائیان، سید حبیب‌الله، حنفی زاده، پیام (1397) الگوی توسعه خدمت جدید در اپراتوری تلفن همراه ایران، نشریه مدیریت و نوآوری،7 (1): 152-119.
12. https://www.nowavari.ir/article_81020.html
13. حسینی، علی؛ حسین محمدی، محمد، کبیری، زهرا، ضربی کناری، رامین. (1401). تحلیل و ارزیابی مؤلفه‌های راهبرد توسعه شهر در شهرهای کوچک؛ مورد مطالعه شهر گلوگاه، مازندران نشریه علمی معماری و شهرسازی ایران، 13 (2): 129-111.
15. رفاح کهریز، آرش؛ محمد زاده، یوسف؛ محسنی زنوزی، سید جمال‌الدین؛ برنج‌آبادی، میر هاشمی و قاسم‌زاده، نگار (1398) تأثیر رقابت‌پذیری بر عملکرد اقتصادی در کشورهای منتخب درحال‌توسعه و توسعه‌یافته، سیاست‌های راهبردی و کلان، 7 (25): 107-86.
16. 32598/JMSP.7.1.86
17. رهنما، محمدرحیم، شریفی، بایزید. (1394). تحلیل وضعیت شهر اشنویه به لحاظ شاخص‌های راهبرد توسعه شهری (CDS)، فصلنامه جغرافیا و آمایش شهری- منطقه‌ای، 6 (19): 42-27.
19. رفیعی، کیوان؛ نجفی، احمد، تدین، بهاره. (1401). برنامه‌ریزی توسعه سکونتگاه‌های حاشیه‌ای کلان‌شهرها با رویکرد استراتژی توسعه شهری (CDS) (منطقه مطالعاتی: محله عرب اصفهان)، فصلنامه پژوهش‌های مکانی فضایی، 6 (2): 89-73.
20. https://www.sid.ir/paper/1030464/fa
21. رضویان، محمدتقی؛ هاشمی، حسین و سجادی، ژیلا. (1396). نقش مدیریت شهری در رویکرد راهبرد توسعه شهری (CDS) مورد: شهر قزوین. فصلنامه جغرافیا، 15(54): 144-130.
22. https://mag.iga.ir/article_254288.html
23. رهبرنیا، غلام‌حسین؛ سعیدی رضوانی، نوید و دولت‌آبادی، فریبرز. (1401). ارزیابی تحقق‌پذیری برنامه‌های میان مدت شهرداری کلان‌شهرها مطالعه موردی: برنامه پنج‌ساله راهبردی و عملیاتی شیراز (1397-1392). فصلنامه پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 54 (4): 1585-1563.
25. زیاری، کرامت الله؛ حسینی، علی، بهزادی راد، مسعود. (1401). تحلیل و شناسایی پیشران‌های کلیدی راهبرد توسعه شهر (CDS) در برنامه‌ریزی شهر، رویکرد آینده‌پژوهی به مقوله شهر، فصلنامه شهر پایدار، 5 (3): 60-39.
27. سلیمی، سبحان، محمدرضا؛ ابراهیم زاده، عیسی، منصوری، کامران. (1396). بررسی و تحلیل شاخص‌های راهبرد توسعه شهری (CDS)، (مطالعه موردی: شهر کازرون)، فصلنامه مطالعات برنامه‌ریزی سکونتگاه‌های انسانی. 14 (2): 440-427.
28. https://jshsp.rasht.iau.ir/article_667729.html
29. سیاحی، زهرا؛ رهنما محمد رحیم، اجزا شکوهی محمد (1398) رویکرد استراتژی توسعه شهری (CDS) در احیای بافت فرسوده نمونه موردی: بخش مرکزی شهر اهواز، فصلنامه برنامه‌ریزی منطقه‌ایی، 7 (4): 310-297.
30. https://dorl.net/dor/20.1001.1.22286462.1396.7.4.19.5
31. شاطریان، محسن؛ کیانی سلمی، صدیقه، سیده زهرا، میر داداشی کاری. (1398). مدل‌سازی نقش دانش، نگرش و ارزش‌های محیط‌زیستی گردشگران در بروز رفتارهای سازگار با محیط (نمونه موردی: گردشگران ایرانی و خارجی شهر قم)، فصلنامه علوم محیطی، 17 (2): 228-207.
33. علوی، موسی. (1392). مدل یابی معادلات ساختاری در پژوهش‌های مرتبط با آموزش علوم سلامت: معرفی روش و کاربرد آن، مجله ایرانی آموزش در علوم پزشکی، 13 (6):530-519.
34. http://ijme.mui.ac.ir/article-1-2228-fa.html
35. علی‌اکبری، اسماعیل؛ خداداد کاشی، فرهاد، کماسی، حسین. (1397). ارزیابی رقابت‌پذیری اقتصادی کلان‌شهرهای ایران، فصلنامه برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 8 (29): 26-13.
36. https://www.sid.ir/paper/230680/fa
37. غلامی، یونس، دولتیاریان کامران. (1401). سنجش ابعاد استراتژی توسعه شهری با رویکرد توسعه پایدار مطالعه موردی: شهر کاشان، فصلنامه شهر پایدار، 5 (1): 147- 133.
39. قاسمی راد، حمدالله، لطفی کوروش. (1398). بررسی برنامه‌ریزی راهبردی شهر اهواز با تأکید بر رویکرد توسعه پایدار، فصلنامه جغرافیا و روابط انسانی، 1 (4):41-24.
40. https://dorl.net/dor/20.1001.1.26453851.1398.1.4.2.3
41. کریمیان بستانی، مریم، راشکی قلعه‌نو، مصطفی. (1399). تحلیل دستیابی به توسعه پایدار با تأکید بر استراتژی توسعه شهری (CDS)، فصلنامه پژوهش در علوم، مهندسی و فناوری، 6 (2): 76-69.
42. https://civilica.com/doc/986698/
43. موسوی، میر سعید و کیخسروی، پریسا. (1398). امکان‌سنجی راهبرد توسعه شهر (CDS) با اولویت‌بندی استراتژی‌های توسعه به روش AHP نمونه موردی: شهر اسلام‌آباد. ماهنامه تخصصی شابک، سال 5 (6): 10-1.
44. https://www.sid.ir/paper/524571/fa
45. مهدی زاده، جواد (1400) برنامه‌ریزی راهبردی توسعه شهری (تجربیات اخیر جهانی و جایگاه آن در ایران)، انتشارات آرمان‌شهر.
46. مشکینی، ابوالفضل، ضرغام فرد، مسلم. (1398). برنامه‌ریزی مسکن شهری با نگاهی به ایران، انتشارات سمت، صفحات 146-145.
47. مهری، معصومه، ایستگلدی، مصطفی. (1400). بررسی اثرات حکمروایی خوب شهری بر شکوفایی شهری در شهر شیراز، فصلنامه جغرافیا و روابط انسانی، 5 (1): 288-273.
49. محمدی، علی‌اصغر؛ مرادی، محمد، اکبری، اصغر. (1399). بررسی تحلیلی مزایای شهر الکترونیک، فصلنامه جغرافیا و روابط انسانی، 3 (1): 384-277.
50. https://dorl.net/dor/20.1001.1.26453851.1399.3.1.20.5
51. مبارکی، امید؛ سرور، هوشنگ، حاتمی، فتح‌الله. (1398). ارزیابی شاخص‌های راهبرد توسعه شهری (CDS) در زنجان، فصلنامه مطالعات مدیریت شهری، 11 (38): 23-10.
52. https://ums.srbiau.ac.ir/article_15332.html
53. مقیسه، محمدجواد؛ احمدی، حسن، همافر، میلاد. (1401). برنامه‌ریزی برای رقابت‌پذیری شهری در مقیاس منطقه (موردمطالعه: استان مازندران)، فصلنامه برنامه‌ریزی توسعه شهری و منطقه‌ای، 7 (21): 58-25.
55. هوشیار، حسن (1399) چشم‌انداز سازی مشارکتی مبتنی بر راهبرد CDS در شهرهای مرزی مطالعه موردی: شهر مرزی اشنویه، فصلنامه علمی علوم و فنون مرزی، 9 (4): 201-171.
56. https://www.sid.ir/paper/410634/fa
57. Annoni, P. Dijkstra, L. (2019) .Regional Competitiveness Index, EU regional and urban development, Regional and Urban Policy.
58. Ambrose, G., Das, K., Fan, Y., Ramaswami, A., (2020). Is gardening associated with greater happiness of urban residents? A multi-activity, dynamic assessment in the Twin- Cities region, USA. Landscape Urban Plann. 198, 103776. [DOI:10.1016/j.landurbplan.2020.103776]
59. Arefi, M., Nasser, N., (2021). Urban design, safety, livability, & accessibility. Urban Design Int. 26 (1), 1-2. [DOI:10.1057/s41289-021-00155-9]
60. Badland, H. Whitzman, L. A, Butterworth, H. (2014). Urban Liveability: Emerging Lesson From Australian for exploring the potential for indicators to measure the social determinants of health, Social Science and Medicine, 111: 64-73. [DOI:10.1016/j.socscimed.2014.04.003] [PMID]
61. Broccardo, L., Culasso, F., & Mauro, S.G. (2019). Smart City Governance: Exploring the Institutional Work of Multiple Actors towards Collaboration, International Journal of Public Sector Management, 32 (4), 367-387. ISSN: 0951-3558 [DOI:10.1108/IJPSM-05-2018-0126]
62. Costamagna, F., Lind, R., Stjernstrom, O., (2019). Livability of urban public spaces in northern Swedish cities: the case of Umea. Planning Practice and Research. 34 (2), 131-14 : [DOI:10.1080/02697459.2018.1548215]
63. Chang, Ha-Joon (2019). Kinking Away the Ladder - Development Strategy in DC.
64. CTBUH. (2020). The Skyscraper Center, Council on Tall Buildings and Urban Habitat, htt p://www.skyscrapercenter.com (Last Seen: 03.07.2020).
65. Cities Alliance. (2020). Strategic City Planning: Can you take a CDS for one city and use it as a model for other cities? Accessed at: https://www. citiesalliance.org/strategic-city-planning
66. De Graaf, R. S.; Dewulf, G. P. M. R. M. R. (2020). Applying the lessons of strategic urban planning learned in the developing world to the Netherlands: A case study of three industrial area development projects. Habitat International, 34 (4), pp. 471 -477. http://dx.doi.org/10.1016/j.habitatint.2010.02.005 [DOI:10.1016/j.habitatint.2010.02.005]
67. Elrouby, S. (2020). Potential economies. Graduation Thesis, MSc Management in Built Environment, TU Delft.
68. Fu, B.o., Yu, D., Zhang, Y (2019). The livable urban landscape: GIS and remote sensing extracted land use assessment for urban livability in Changchun Proper, China. Land Use Policy. 87, 104048. [DOI:10.1016/j.landusepol.2019.104048]
69. Ghasemi, K., Hamzenejad, M., Meshkini, A., (2018). The spatial analysis of the livability of 22 districts of Tehran Metropolis using multi-criteria decision-making approaches. Sustainable Cities and Society. 38, 382-404. DOI:10.1016/j.scs.2018.01.018 [DOI:10.1016/j.scs.2018.01.018]
70. Griffiths, S., & Sovacool, B. (2020). Rethinking the future low-carbon city: Carbon neutrality, green design, and sustainability tensions in the making of Masdar City. Energy Research & Social Science, 62(101368), 1-9.
https://doi.org/10.1016/j.erss.2019.101368 [DOI:https://doi.org/10.1016/j.erss.2019.101368.]
71. Hodkinson, G., Galal, H., & Martin, C. (2018). Circular Economy in Cities Evolving the model for a sustainable urban future. In Collaboration with PwC.https://www3.weforum.org/docs/White_paper_Circular_Economy_in_Cities_report_2018.pdf
72. Ismagilova, E., Hughes, L., Dwivedi, Y. K., & Raman, K. R. (2019). Smart cities: Advances in research-An information systems perspective. International Journal of Information Management, 47, 88-100. [DOI:10.1016/j.ijinfomgt.2019.01.004]
73. Jiang, D. (2020). The construction of smart city information system based on the Internet of Things and cloud computing. Computer Communications, 150, 158-166. [DOI:10.1016/j.comcom.2019.10.035]
74. Kose, E., Vural, D., Canbulut, G., (2020). The most livable city selection in Turkey with the grey relational analysis. Grey Systems-Theory and Application. 10 (4), 529-544. DOI:10.1108/GS-04-2020-0042 [DOI:10.1108/GS-04-2020-0042]
75. Kashef, M., (2016) 6. Urban livability across disciplinary and professional boundaries. Front. Architectural Res. 5 (2), 239-253. [DOI:10.1016/j.foar.2016.03.003]
76. Kalia, P., & Kalia, P. (2017). Service quality scales in online retail: methodological issues. International Journal of Operations & Production Management, 37(5), 630-663. DOI:10.1108/IJOPM-03-2015-0133 [DOI:10.1108/IJOPM-03-2015-0133]
77. Kao, T. W. D., & Lin, W. T. (2016). The relationship between perceived eservice quality and brand equity: A simultaneous equations system approach. Computers in Human Behavior, 57, 208-218. [DOI:10.1016/j.chb.2015.12.006]
78. Li, C.B., Chi, I., Zhang, X., Cheng, Z.W., Zhang, L., Chen, G., (2015). Urban and rural factors associated with life satisfaction among older Chinese adults. Aging & Mental Health 19 (10), 947-954. [DOI:10.1080/13607863.2014.977767] [PMID]
79. Liang, L.i., Deng, X., Wang, P., Wang, Z., Wang, L., (2020). Assessment of the impact of climate change on cities livability in China. Sci. Total Environ. 726, 138339. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.138339 [DOI:10.1016/j.scitotenv.2020.138339] [PMID]
80. Li, W., & Yi, P. (2020). Assessment of city sustainability dCoupling coordinated development among economy, society and environment. Journal of Cleaner Production, 256(120453), 1-10.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120453 [DOI:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120453]
81. Markus, G.B. and Krings, A., (2020). Planning, Participation, and Power in a Shrinking City: The Detroit Works Project, Urban Affairs, 42(8), 1141-1163 [DOI:10.1080/07352166.2020.1779009]
82. Marshall, W. E. (2013). An Evaluation of Livability in Creating Transit-Enriched Communities for Improved Regional Benefits, Research in Transportation Business & Management, 7: 54-68. [DOI:10.1016/j.rtbm.2013.01.002]
83. Mouratidis K (2021). Urban planning and quality of life: A review of pathways linking the built environment to subjective well-being. Cities. 115:103229. [DOI:10.1016/j.cities.2021.103229]
84. Montoya, J., Cartes, I., & Zumelzu, A. (2020). Indicators for evaluating. sustainability in Bogota's informal settlements: Definition and validation Sustainable Cities and Society, 53101896. [DOI:10.1016/j.scs.2019.101896]
85. Mouratidis, K., (2018). Is compact city livable? The impact of compact versus sprawled neighborhoods on neighborhood satisfaction. Urban Studies. 55 (11), 2408-2430. [DOI:10.1177/0042098017729109]
86. Majuri, P., Kumpula, A., Vourisalo, T. (2020). Geoenergy permit practices in Finnish municipalities - Challenges with good governance, Energy Strategy Reviews 32. [DOI:10.1016/j.esr.2020.100537]
87. Ni, P. and Kresl, P. (2018). The Global Urban Competitiveness Report, Edward Elgar Cheltenham, UK Northampton, MA, USA.
88. Okulicz-Kozaryn, A., Valente, R.R., (2019). Livability and subjective well-being across European cities. Appl. Res. Quality Life 14 (1), 197-220. Applied doi.org/10.1007/s11482-017-9587-7 [DOI:10.1007/s11482-017-9587-7]
89. Omri, A., Mabrouk, N. (2020). Good governance for sustainable development goals: Getting ahead of the pack or falling behind? Environmental Impact Assessment Review, 83. [DOI:10.1016/j.eiar.2020.106388]
90. Paul, A., Sen, J., (2018). Livability assessment within a metropolis based on the impact of integrated urban geographic factors (IUGFs) on clustering urban centers of Kolkata. Cities 74, 142-150. [DOI:10.1016/j.cities.2017.11.015]
91. Saitluanga, B. L. (2014). Spatial pattern of urban livability in Himalayan Region: A case of Aizawl City, India. Social Indicators Research, 117(2), 541-559. [DOI:10.1007/s11205-013-0362-3]
92. Ruan, F., Yan, L., & Wang, D. (2020). The complexity for the resource-based cities in China on creating sustainable development. Cities, 97(102571), 1-10. doi.org/
https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.102571 [DOI:10.1016/j.cities.2019.102571.]
93. Soushi, Suzuki. & Peter, Nijkamp. (2018). Winners in the urban champions league - A performance assessment of Japanese cities by means of dynamic and superefficient DEA, Journal of Urban Management, Vol.7, pp.6-20. [DOI:10.1016/j.jum.2018.01.001]
94. Simon Elias Bibria, John Krogstiec, Mattias K€arrholm (2020). Compact city planning and development: Emerging practices and strategies for achieving the goals of sustainability, journal Developments in the Built Environment, 4 (2020), 1-18. DOI:10.1016/j.dibe.2020.100021 [DOI:10.1016/j.dibe.2020.100021]
95. The Economist Intelligence Unit (2015). Liveability ranking and overview, London, England.
96. Ullman, J.B., (2006). Structural equation modeling: reviewing the basics and moving forward. Journal of Personality. Assessment. 87(1), 35-50. DOI: 10.1207/s15327752jpa8701_03 [DOI:10.1207/s15327752jpa8701_03] [PMID]
97. United Nations Development Programme, (2018). Sustainable urbanization strategy, New York, NY, 10017 USA.
98. UN. (2019). Department of Economic and Social Affairs, Population Division. World Urbanization Prospects: The (2018). Revision (ST/ESA/SER.A/420). United Nations, New York.
99. Villamejor -Mendoza, F. (2020). Competitive cities: implications for better public service, Policy Design and Practice, PP: 445-461, DOI: 10.1080/25741292.2020.1832741. [DOI:10.1080/25741292.2020.1832741]
100. Wesley, E. M., (2013). An evaluation of livability in creating transi-enriched communities for improved regional benefits. University of Colorado Denver, Department of Civil Engineering, USA. DOI:10.1016/j.rtbm.2013.01.002
101. Wresa, M. A., & Kowalski, A. M. (2018). Poland: Competitiveness Report 2018: The Role of Cities in Creating Competitive Advantages. World Economy Research Institute, Warsaw School of Economics.
102. Weimin, Li. & Xiaoyang, Wang. (2020). The role of Beijing's securities services in Beijing-Tianjin-Hebei financial integration: A financial geography perspective, Cities, Vol.100, pp.665- 674.
https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102673 [DOI:10.1016/j.geoforum.2019.02.016.]
103. Yigitcanlar, T., & Inkinen, T. (2019). Geographies of disruption. Place making of innovation in the age of knowledge economy. Springer, book, 225-227. DOI:10.1007/978-3-030-03207-4 [DOI:10.1007/978-3-030-03207-4] [PMID]
104. Zhan, D.S., Kwan, M.P., Zhang, W.Z., Fan, J., Yu, J.H., Dang, Y.X., (2018). Assessment and determinants of satisfaction with urban livability in China. Cities 79, 92-101. [DOI:10.1016/j.cities.2018.02.025]
Send email to the article author
| Rights and permissions | |
 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. |
This work is licensed under a Creative Commons — Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)