تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی

تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی

ارزیابی تاب آوری شهر شیروان در مواجه با زلزله

نویسندگان
ناهید باقری مراغه 1
محمد معتمدی 2
عزت الله مافی 3
1 دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری واحد شیروان، دانشگاه آزاد اسلامی، شیروان، ایران
2 استادیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری واحد شیروان، دانشگاه آزاد اسلامی، شیروان، ایران
3 دانشیار گروه جغرافیا و برنامه ریزی شهری واحد شیروان، دانشگاه آزاد اسلامی، شیروان، ایران
10.52547/jgs.22.64.329
چکیده
تبیین رابطه تاب­ آوری در برابر سوانح طبیعی در واقع نحوه تأثیرگذاری ظرفیت­های اجتماعی، اقتصادی، نهادی و کالبدی در افزایش تاب­آوری در جوامع است. بر این اساس هدف پژوهش حاضر، بررسی میزان تاب­آوری شهر شیروان در مواجه با زلزله است. روش تحقیق این پژوهش از نظر هدف، کاربردی و از نظر نوع داده­ها، اسنادی و میدانی و از نظر نحوه اجرا به صورت پیمایشی است. در پژوهش حاضر، با در نظر گرفتن ساختارهای کالبدی، اجتماعی، نهادی و اقتصادی دخیل در برابر زلزله در قالب 26 شاخص و 4 بعد اصلی (کالبدی، اقتصادی، اجتماعی و نهادی) به ارزیابی تاب­آوری شهر شیروان در مقابل زلزله پرداخته شده است. در این راستا برای تعداد 30 نفر از کارشناسان شهرداری شهر شیروان و متخصصان مرتبط با موضوع، به روش نمونه­گیری ساده و هدفمند پرسشنامه توزیع و تکمیل شد و با استفاده از نرم افزار Expert Choice و GIS و با بهره گیری از مدل های تصمیم­گیری چندمعیاره ی وضعیت تاب­آوری شهر شیروان مشخص شد. یافته­های تحقیق نشان داد که میزان تاب­آوری شهر شیروان بر اساس تلفیق شاخص­های مورد سنجش در 4/65 درصد از شهر پایین و تنها در 2/19 درصد از شهر میزان تاب­آوری بالا است. به عبارت دیگر، در 17 محله از 26 محله شهر شیروان میزان تاب­آوری در مواجه با خطرات ناشی از زلزله پایین است و تنها در 5 محله شهر میزان تاب­آوری بالا است. بنابراین نتایج نهایی تاب­آوری شهر شیروان در 2/19 درصد از شهر بالا، در 4/15 درصد متوسط و در 4/65 درصد از شهر پایین است. در مجموع نتایج حاکی از آن است که تاب­آوری شهر شیروان در وضعیت نامناسب و نامطلوبی قرار دارد و میزان تاب­آوری در این شهر در مواجه با خطرات ناشی از زلزله پایین است.
کلیدواژه‌ها
تاب آوری شهری
آسیب پذیری شهری
زلزله
شهر شیروان

عنوان مقاله English

Assessing the resilience of Shirvan city in the face of earthquakes

نویسندگان English

nahid bagheri maragheh 1
mohammad motamedi 2
ezatollah mafi 3
1 Ph.D. student of geography and urban planning of Shirvan Azad University, Iran
2 Assistant Professor, Department of Geography and Urban Planning Azad University of Shirvan, Iran
3 Associate Professor of Geography and Urban Planning Azad University of Shirvan, Iran
چکیده English

Abstract

Explaining the relationship between resilience to natural disasters is in fact how social, economic, institutional and physical capacities affect the increase of resilience in societies. Accordingly, the purpose of this study is to investigate the resilience of Shirvan city in the face of earthquakes in which the research method is descriptive-analytical and the statistical population includes experts in the field of urban resilience for this group of 30 people. First, the indicators evaluated to assess the resilience of Shirvan city in the face of earthquake hazards using the ANP model, which were questioned by experts and elites, were 25 indicators in 4 physical, institutional, cultural, social and economic criteria. Paired comparisons were performed. Findings showed that the rate of resilience in Shirvan is low in 65.4% of the city and high in only 19.2% of the city. In other words, in 17 neighborhoods out of 26 neighborhoods of Shirvan city, the rate of resilience in the face of earthquake hazards is low and only in 5 neighborhoods of the city the rate of resilience is high. Therefore, the final results of resilience in Shirvan are 19.2% of the upper city, 15.4% of the average city and 65.4% of the lower city. In general, the results indicate that the resilience of Shirvan is in an unfavorable and unfavorable situation and the rate of resilience in this city is low in the face of earthquake hazards.

کلیدواژه‌ها English

urban resilience
Urban Vulnerability
Earthquake
Shirvan City
Cannon, T. (2003), Vulnerability Analysis, Livelihoods and Disasters Components and Variables of Vulnerability: Modeling and Analysis for Disaster Risk Management, NR Institute University of Greenwich, Manizales- Colombia.
Hutter, Ge´rard Christian Kuhlicke Thomas Glade Carsten Felgentreff, (2011), Natural hazards and resilience: exploring institutional and organizational dimensions of social resilience, natural hazard, Springer Science+Business Media B.V.Indonesia, Journal of Business Continuity & Emergency Planning Vol. 5 No. 4, pp. 316–326
IFRC(International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies). 2004. World Disasters Report 2004: Focus on Community Resilience ,IFRC,Geneva
Karrholm, M, et al(2014),Spatial resilience and urban planning: Addressing the interdependence of urban retail areas. Cities 36:121- 130.
Kerr, L. and Menadue, J. (2010). Social Change and Social Sustainability: Challenges for Planning Profession. Congress 2010: Planning Pathways, Christchurch.
León‚ J., March‚ A. (2014)‚ Urban Morphology as a Tool for Supporting Tsunami Rapid Resilience: A case study of Talcahuano, Chile‚ Habitat International‚ Volume 43, July 2014, Pages 250–262.
Maguire B & Hagen PC,. 2007. Disasters and communities: understanding social resilience. The Australian Journal of Emergency Management, 22, pp. 16-20.
Nilsson I(2010) Hypothalmic regulation of food intake- focus on the anx/ anx mouse thesis karolinska Institute Stockholm,Department of Molecular Medicine and Sugery, pp:62.
Tompkins, E., and Hurlston, L. A. (2012). Public–Private Partnerships in the Provision of Environmental Governance: A Case of Disaster Management. In E. Boyd and C. Folke (Eds.), Adapting institutions: Governance, complexity and social–ecological resilience (pp. 171–189). Cambridge, GB: Cambridge University Press.
UNISDR(2010), Living with Risk: A Globel Review of Disaster Redution Initives. Prelominary Version Prepared as an interagency effort co- ordinated by the ISDR Secretariat, Geneva, Switzerland.
Wisner, B., et al. (2004), At Risk: Natural Hazards, People’s Vulnerability and Disasters, 2 edition, Routledge.
Zhou, H. et al., 2009. Resilience to natural hazards: A geographic perspective, Nat Hazards, DOI 1001007/s11069- 009- 9407-y.