تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی

تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی

آینده‌پژوهشی توسعه استان کردستان، مسائل و چالش‌های پیش روی آن

نویسندگان
فرناز ایزدی 1
عاطفه احمدی 2
فرزین چاره‌جو 3
1 دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی شهرسازی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج
2 دکتری جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشگاه خوارزمی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج
3 دکتری شهرسازی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سنندج
10.52547/jgs.21.62.261
چکیده
آینده‌پژوهی به عنوان دانشی نوپا که می‌توان آن را شکل تکامل‌یافته برنامه‌ریزی راهبردی دانست، در سال­‌های اخیر به صورت هدفمند برای پاسخگویی به شرایط عدم قطعیت، پیچیدگی، درهم تنیدگی ابعاد مختلف موضوعات و ترسیم دورنمای آینده سیستم‌ها به‌کاربرده می‌شود. در این ارتباط استان کردستان، در غرب ایران علیرغم امکانات و ظرفیت‌های بالقوه و بالفعل به توسعه­ای متناسب با ظرفیت­ها و شایستگی‌های خود دست نیافته است و در دستیابی به این مهم با مشکلات ساختاری زیاد مواجه است. در این راستا پژوهش حاضر با رویکرد توصیفی - تحلیلی و بهره‌گیری از رویکرد آینده‌پژوهی به بررسی مسائل و چالش‌های توسعه استان کردستان پرداخته است. روش جمع‌آوری اطلاعات مطالعات پیمایشی - اسنادی است و برای دستیابی به نتایج کارا براساس مصاحبه نیمه ساختار یافته، از نخبگان و کارشناسان، مسائل و چالش­های موجود و اثرات آن‌ها بر عدم توسعه استان شناسایی شده است. به منظور تجزیه و تحلیل اطلاعات از نرم‌افزار MIC MAC و روش‌های پویش محیطی و تحلیل سیستمی استفاده شده است. نتایج پژوهش در بررسی میزان و چگونگی تأثیرگذاری مسائل و چالش­ها بر یکدیگر و بر وضعیت آینده توسعه استان کردستان، به ترتیب تأثیرگذاری و تأثیرپذیری مستقیم و غیرمستقیم، بیانگر آن است که بحران آب، فقر، عدم توسعه صنعت، گردشگری و دام‌پروری نامتعادل، تخریب محیط‌زیست و عدم دسترسی به خدمات درمانی، بیکاری، مدیریت نامناسب تأسیسات آبی بیش‌ترین نقش را در وضعیت آینده توسعه استان کردستان ایفا می‌کند.
کلیدواژه‌ها
مسائل و چالش‌ها
توسعه
آینده‌پژوهی
MICMAC
استان کردستان

عنوان مقاله English

Future Studies of Kurdistan Province Development: Issues and Challenges

نویسندگان English

Farnaz Izadi 1
Atefeh Ahmadi 2
Farzin Charehjoo 3
1 Islamic Azad University of Sanandaj
2 Islamic Azad University of Sanandaj
3 Islamic Azad University of Sanandaj
چکیده English

Future study as an emerging knowledge is the evolutionary form of strategic planning. This knowledge has been used purposefully in recent years to meet the uncertainty and complexity of various dimension of issues and to designing the future of systems. In this regard, Kurdistan province in western Iran, despite the potential and actual capabilities, has not achieved the development appropriate with capacities and there are many structural problems in achieving this purpose. In this regard, the present study has examined the problems and challenges of lack of development in Kurdistan province with a descriptive-analytical and future study approach. The method of data collection is a survey and documentary studies. The problems and challenges and their effects on the development of the province have been identified to achieve results based on a semi-structured interview from elites and experts. MIC MAC software, environmental scanning method, and system analysis are used to analyzing the data. The results of the research in assessing the extent and the way of influencing of issues and challenges on each other and on the future status of development in Kurdistan province, respectively in the direct and indirect effectiveness and impressionability, indicates that water crisis, poverty, lack of development of industry, unbalanced tourism and animal husbandry, environmental degradation and lack of access to health services, unemployment, and improper management of water facilities play a major role in the future of development in Kurdistan province

کلیدواژه‌ها English

Issues and Challenges
Development
Future Studies
MICMAC
Kurdistan Province
Alizade, A. (2009), Scenario-Based or Scenario-Based Planning. Tehran: Institute for International Studies on Energy, (In Persian).
Amer, M., Daim, T. U., & Jetter, A. (2013). A review of scenario planning. Futures, 46, 23– 40. https://doi.org/10.1016/j.futures.2012.10.003.
Bala, B. K., Arshad, F. M., & Noh, K. M. (2017). System Dynamics: Modelling and simulation. SpringerReference. ttps://doi.org/10.1007/SpringerReference_7284.
Grayson, L. E. (1987). Who and How in Planning for Large Companies: Generalizations from the Experiences of Oil Companies. Springer.
Major, E. and Cordey-Hayes, M., (2000): “Knowledge translation: a new perspective on knowledge transfer & foresight”, Journal of Future Studies, Strategic Thinking & Policy, Vol. 02, No. 04.
Martelli, A. (2014). Models of Scenario Building and Planning: Facing Uncertainty and Complexity.Springer.
Masini, E. B. (2001). New challenges for futures studies. Futures, 33(7), 637–647. https://doi.org/10.1016/S0016-3287(01)00006-4.
Miles, Ian and Keenan, Michael, (2002): “Practical Guide to Regional Foresight in the United Kingdom”, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
Santos, M. M., Dalci Maria dos Santos, Lélio Fellows Filho, Gilda Massari Coelho & Mauro Zackiewicz (2004): "Paper 1: Adding Value to Information in the Process of Promoting Technological Innovation: an approach implemented by the Center for Management and Strategic Studies on Science, Technology and Innovation in Brazil", Presented on EU-US Seminar on "New Technology Foresight, Forecasting & Assessment Methods", 13-14 May, Seville.
Slaughter, R. A. (2002). Futures studies as a civilizational catalyst. Futures, 34(3–4), 349– 363. https://doi.org/10.1016/S0016-3287(01)00049-0.
UNIDO, (2005a): “Technology Foresight Manual", Organization & Methods”, Vol. 1, United Nations Industrial Development Organization, Austria, Available online: http://www. unido. org/doc/5216
Von Der Gracht, H. A. (2008). The future of logistics: Scenarios for 2025. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9764-7.
Wack, P. (1985). Scenarios: uncharted waters ahead. Harvard Business Review September–October.
Zali, N. (2011),Prospects for Regional Development with a Baseline Scenario Planning Approach. P.h.D. Thesis. Tabriz: Tabriz University, (In Persian).
Zegras, C., & Rayle, L. (2012). Testing the rhetoric: An approach to assess scenario planning’s role as a catalyst for urban policy integration. Futures, 44(4), 303–318.