تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی

تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی

بررسی ژئوتوریسم حوضه آبریز قزل‌اوزن بر اساس روش فاسیلاس

نویسندگان
1 استادیار ژئومورفولوژی دانشگاه زنجان دانشگاه زنجان
2 دانشگاه زنجان
3 دانشکده علوم انسانی، گروه جغرافیا، دانشگاه زنجان
چکیده
کشور پهناور ایران شرایط جغرافیایی متنوعی دارد. به‌طوری‌که از سیزده اقلیم شناخته‌شده در جهان، یازده نوع آن را دارا است. این امر باعث شده تا ازلحاظ زیست‌محیطی، طبیعت‌گردی، تفریحی و اقتصادی، توانایی‌های بسیاری داشته باشد. هدف از تحقیق در این پژوهش بررسی، شناسایی و معرفی قابلیت‌های ژئوتوریستی حوضه قزل‌اوزن بر اساس روش فاسیلاس است. حوضه آبریز قزل‌اوزن لندفرم های بارزی از فرایندهای مختلف کواترنری دارد که در حال تغییر و تحول هستند. شناسایی ژئوسایت‌های نقش مهمی در تبیین تحولات کواترنری دارد. روش تحقیق بر اساس توصیف و تحلیل است که به‌صورت بازدیدهای میدانی کتابخانه‌ای به توصیف و تشریح منطقه پرداخته‌شده است. پس‌ازآن ژئوسایت‌های منتخب بر روی نقشه‌های توپوگرافی 50000/1 موقعیت‌یابی شد و با استفاده از نقشه‌های زمین‌شناسی 100000/1 منطقه، لیتولوژی لندفرم های مختلفی مثل دودکش‌های جن، قلعه بهستان، دربند قاطرچی، گنبدهای نمکی، دریاچه پری، معدن مس بایچه باغ، دایک های رسوبی، اشکال شبه کواستا، اشکال شبه کلوت، اشکال شبه کندوانی، سیرک‌های یخچالی و دره‌های تکتونیکی- یخچالی مشخص گردید. پس از شناسایی لندفرم ها، یکی از مدل‌های ژئوتوریستی متداول و جامع بنام فاسیلاس استفاده گردید. معیار تعریف‌شده در این مدل، در شش گروه اصلی قرارمی گیرند: علمی - اکولوژیکی، حفاظتی، فرهنگی، زیبایی‌شناختی، اقتصادی و پتانسیل مورداستفاده. با ارزیابی لندفرم‌ها در این مدل، مشخص گردید که دودکش‌های جن، قلعه بهستان، دربند قاطرچی و گنبدهای نمکی چهرآباد به علت کسب حداکثر امتیاز علمی و اکولوژیکی به‌عنوان مناسب‌ترین ژئوسایت‌ها انتخاب گردیدند و لندفرم سیرک‌های یخچالی بلقیس هم در این میان کمترین امتیاز را کسب کرد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Geotourism study of Ghezelowzan basin based on Fassoulas method

نویسندگان English

Hassan Jafari 1
mohammad taherkhani 2
Khadijeh Rezaii 3
1 Assistant Professor of physical geography, University of Zanjan
2 University of Zanjan
3 University of Zanjan
چکیده English

Iran's vast country has different geographic conditions. As of the thirteen known climates in the world, it has eleven types. This has made many environmental, natural, recreational and economic benefits. The purpose of this study was to investigate, identify and introduce the geotouristic capabilities of Ghezelowzan Basin based on the Fassoulas method. The catchment area of the Ghezelowzan is a landform of various quaternary processes that are changing. Identification of geosite plays an important role in explaining quaternary developments. The research methodology is based on description and analysis, which is described as a field study of the library to describe and describe the region. The selected geosites were then positioned on topographic maps of 1/50000 and using geological maps of 1/100000 of the region, the lithology of different landforms such as hoodoos, Behestan dom, salt domes Chehrabad, Pari lakes, copper mine Baiche Bagh, dikes Sedimentary, cuesta-like forms, kalut-like shapes, Kcadovan-like shaped forms, glacier circuses, and tectonic valleys-fridges. After identifying landforms, one of the most common and comprehensive geotouristic models called Fassoulas was used. The criteria defined in this model were defined in six main categories: scientific, ecological, conservation, cultural, aesthetic, economic and potential use. By assessing landforms in this model, it was determined that the chimneys of the Jen, Behestan, dome, Darband Ghaterchi valley and salt Dome of Chehar Abad were selected as the most suitable geocites for obtaining the maximum scientific and ecological score, while the Belogice glacier landform was also the lowest.

کلیدواژه‌ها English

Geotourism
Geocite
Fassoulas method
Ghezelowzan
Brilha, J. (2016). Inventory and quantitative assessment of geosites and geodiversity sites: a review. Geoheritage, 8(2), 119-134.
Buckley, R. (2011). Tourism and environment. Annual Review of Environment and Resources, 36, 397-416.
Fassoulas, C., Mouriki, D., Dimitriou-Nikolakis, P., & Iliopoulos, G. (2012). Quantitative assessment of geotopes as an effective tool for geoheritage management. Geoheritage, 4(3), 177-193.
Henriques, M. H., & dos Reis, R. P. (2015). Framing the palaeontological heritage within the geological heritage: an integrative vision. Geoheritage, 7(3), 249-259.
Hose, T. A. (2011). The English origins of geotourism (as a vehicle for geoconservation) and their relevance to current studies. Acta Geographica Slovenica, 51(2), 343-359.
Mashal, M., Kamel, S. R., Sahebari, S. S., Fard, M. D., Moradi, A., Khounchin, S., & Abbasi, S. (2012). Investigation of Hour Alazim wetland geotourism capabilities. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 6(7), 226-230.
Miccadei, E., Piacentini, T., & Esposito, G. (2011). Geomorphosites and geotourism in the parks of the Abruzzo region (Central Italy). Geoheritage, 3(3), 233-251.
Newsome, D., Dowling, R., & Leung, Y. F. (2012). The nature and management of geotourism: A case study of two established iconic geotourism destinations. Tourism management perspectives, 2, 19-27.
Taherpour, K. A. M., Fazel, V. M. I., Torshizian, H. A., Taherpour, K. A. V., & Asmaryan, S. (2012). The geotourism potential investigations in Kashmar area, Khorasan-e-razavi province, NE Iran. Iranian Journal of Earth Sciences, 4: 51-60.
Turner, S. (2013). Geoheritage and geoparks: One (Australian) woman’s point of view. Geoheritage, 5(4), 249-264.
Ulloa, A., & Goicoechea, C. (2013). Geotourism potential of underground sites in Costa Rica. Tourism and Karst Areas, 6(1), 43-56.
Yazdi, A. (2013). Qeshm Island of Iran, National Academy of Geotourism Development Journal of Basic and Applied Scientific Research, 3(2): 405-411.
Yazdi, A., Emami, M. H., & Jafari, H. R. (2013). IRAN, the center of geo-tourism potentials. Journal of Basic and Applied Scientific Research, 3, 458-465.