تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی

تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی

سنجش وضعیت فقر در نواحی روستایی(نمونه موردی: دهستان سراوان، شهرستان رشت)

نویسندگان
مجید یاسوری 1
فاطمه امامی 2
1 استاد جغرافیا و برنامه ریزی روستایی، دانشگاه گیلان
2 دانشجوی دکتری جغرافیا و برنامه ریزی روستایی؛ دانشگاه تهران
10.29252/jgs.18.48.95
چکیده
پژوهش حاضر با هدف بررسی و تبیین فقر در دهستان سراوان واقع در شهرستان رشت انجام شده است. در این پژوهش با استفاده از روش پیمایشی و به کار­گیری مدل­سازی معادلات ساختاری به ارائه الگویی از فقر در این دهستان با استفاده از نرم­افزار لیزرل اقدام گردیده است. جامعه­ آماری تحقیق کل خانوار روستایی دهستان سراوان است، که بر اساس نتایج سرشماری سال1390 تعداد روستاهای این بخش7 روستا و تعداد خانوار، 4233 خانوار می­باشد. برای تعیین حجم نمونه سرپرستان خانوار ساکن در نقاط روستایی دهستان سراوان از جدول مورگان استفاده شد و در نهایت تعداد حجم نمونه سرپرستان، 351پرسشنامه تعیین گردید که جهت نتیجه­گیری بهتر پرسشنامه­ها به370 عدد افزایش پیدا کرد. نتایج حاصل از آزمون Tتک نمونه­ای نشان می­دهد که شاخص اجتماعی و سیاسی در شرایط خوب قرار دارند. با این حال مقدار T بعد اقتصادی در شرایط فقیر قرار گرفته است. عمده­ترین دلیل فقیر بودن این شاخص را می­توان در عدم مصرف کافی میوه و سبزیجات در برنامه غذایی خانوار، عدم مناسب بودن فضای مسکن برای کودکان و آسیب پذیری واحدهای مسکونی در برابر حوادث و زلزله و فروش محصولات به صورت غیر مستقیم و با واسطه به شمار آورد که موجب شده پاسخگویان نمرات پایینی را برای این شاخص در نظر بگیرند. با توجه به یافته­ها بار عاملی کلیه گویه­ها در ابعاد اجتماعی، اقتصادی و سیاسی مورد تأیید است.
کلیدواژه‌ها
سراوان
رشت
سرپرست خانوار
اجتماعی
سیاسی
اقتصادی

عنوان مقاله English

The assessment of poverty in rural areas (Case Study: District of Saravan city of Rasht)

نویسندگان English

majid yasoori 1
Seyedeh Fatemeh Emami 2
1 Professor of rural geography, Rasht University, rasht, iran
2 Ph.D. student of rural geography, Tehran University, iran
چکیده English

The current study was conducted to investigate and explain poverty in Saravan village in Rasht city. In this research, survey method and structural equation modeling were used to present a model of based on results of the census in 2011, the number of villages in this district was 7 villages and the number of households was 4283 households. Morgan table was used to determine the sample size of the family heads living in rural areas of Saravan. Finally, 351 questionnaires were selected for family heads, which it was increased to 370 to obtain better results of the questionnaires. The results of a single sample T test indicate that the social and political indices are at good status. However, the T-value of the economic dimension is at the poverty status. The main reason for the poor status of this index is adequate consumption of fruits and vegetables in the household food plan, the inadequacy of housing space for children and the vulnerability of residential against earthquakes and accidents, and the sale of products indirectly through middlemen. It has caused respondents to consider lower scores for this index. According to the findings, the factor load of all items is confirmed in the social, economic and political dimensions.

کلیدواژه‌ها English

Poverty
Saravan
Structural equation modeling
LISREL
Allen, P. (2004). Together at the table: Sustainability and sustenance in the American agro food system. The Pennsylvania State University, USA.
Brocklesby, Mary Ann & Hinshelwood, Emily (2001) Poverty and the environment: What the poor say. Wales. Center for development studies university of Wales Swansea. 1-15, 85-91.
Corbiere-Nicollier, T., Ferrari, Y., Jemelin, C., & Jolliet, O., (2003). Assessing sustainability: An assessment framework to evaluate Agenda 21 actions at the local level. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 10(3), 225-237.
Faugeras P., Hoummada A., & Klapisch, R. (2006). Sharing knowledge across the Mediterranean area. IOS Press, Amsterdam, Netherland.
Finan, F., Sadoulet, E., & De Janvry, A. (2005). Measuring the poverty reduction potential of land in rural Mexico. Journal of Development Economics, 77(1), 27-51.
Green, Maia and Hulme, David, 2005, From Correlates and Characteristics to Causes: Thinking About Poverty from a Chronic Poverty Perspective, World Development, 33(6): 867–879.
IFAD: International Fund for Agricultural Development, 2001, Rural Poverty Report 2001: The Challenge of Ending Rural Poverty, New York: Oxford University Press Inc.
IFAD: International Fund for Agricultural Development, 2011, Rural Poverty Report 2011: New Realities, New Challenges: New Opportunities for Tomorrow’s Generation, Rome, Quintily.
Lin, J. Y., & Liu, P. (2006). Economic development strategy, openness and rural poverty: A framework and China's experiences (No. 2006/43). Research Paper, UNU-WIDER, United Nations University (UNU).
Malik. S (1996).determinanants of rural poverty in pakistan: a mikro study, Pakistan development review, 35(9): 171-187.
Neff, D. (2013), Fuzzy set theoretic applications in poverty research, Policy and Society, 32(4): 319-331.
Saches, J. D. (2005). The end of poverty, economic possibilities for our time. The Penguin Press, New York.
Sen, A. (1976). Poverty: An ordinal approach to measurement. Econometrica, 44(2):219-231.
Srinivasan, T. N. (2000). Poverty and under nutrition in South Asia, Food Policy. 25(3), 231-378.
Stephen. S & E.thorbeck,(1991), Factor Affecting food poverty in Gana, journal of developing studies, 28(1), PP. 39-52.
Townsed, P. (1985). A sociological approach to measurement of poverty: a rejoinder to professor amartya sen. Oxford Economic Papers, 37( 4) :669-676.
Urvashi Narain, Shereekant Gupta & Klass Van’t (2008). Poverty and the environment: exploiting the relationship between household incomes, private assets, and natural assets. Land Economics. Wisconsin.
Warf, B. (2006). Encyclopedia of human geography. Sage Publication, USA.
Zeller, M., Manohar, Sh., Carla, H. and Cecile, L., (2006): An Operational Method for Assessing the Poverty Outreach Performance of Development Policies and Projects: Results of Case Studies in Africa, World Development, 34(3):.446- 459.