Volume 25, Issue 77 (6-2025)
jgs 2025, 25(77): 0-0 |
Back to browse issues page
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
jahantigh mand S, karam A, ghanavati E. Analysis of geotourism system in Firoozkooh city and presentation of its development model from the perspective of geopark capability. jgs 2025; 25 (77)
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-3736-en.html
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-3736-en.html
1- payam noor University
2- Associate Professor, University of kharazmi ,karam@khu.ac.ir
3- Associate Professor, University of kharazmi
2- Associate Professor, University of kharazmi ,
3- Associate Professor, University of kharazmi
Abstract: (6690 Views)
Geotourism is one of the important ecotourism species with a responsible and conservation-oriented approach that emphasizes the popularization of the earth sciences and the cultural, social and economic development of indigenous communities. Geosite, as the concept of the basis of geotourism, emphasizes places with geological or geomorphologic values, along with added and complementary values. In order to evaluate the geotourism conditions of a region and to assess its capabilities for management, it is necessary to value Geotourism has been identified and evaluated. The city of Firozkouh, with its numerous heritage land, is one of the areas prone to geotourism. In this research, through library and survey methods and using geotechnical assessment methods including Fascias method, GAM method and land degradation method, the city's geocytes from different perspectives were evaluated and analyzed. The results show that most of the geocytes of the region have a weak link with the native community despite their high profile and high educational potential and aesthetic value, and their vulnerability and their risk of collapse are increasing. It also faces a major challenge in terms of conservation and tourism services. In proritizing geosites, the Waznah geosite, Vashi Strait and Burnik Cave were favorable for investment and marketing. Also, in terms of Geopark capabilities, it turned out that the city could not become an independent geopark, but could play an important role as part of the geopark of Damavand.
Type of Study: Research |
Subject:
turism planing
References
1. احسانی،امیر هوشنگ(1394).گردشگری کاربردی. انتشارات دانشگاه تهران
2. اروجی، حسن (1391). مکان یابی ژئومورفوسایتهای بهینه گردشگری با فرایند تحلیل شبکه ای (ANP) و ارزیابی آنها از طریق مدل های ژئومورفوتوریستی (مطالعه موردی: شهرستان طبس)، پایان نامه کارشناسی ارشد، در رشته جغرافیا و برنامه ریزی توریسم، دانشگاه تهران
3. احمدی زاده (1396). ارزیابی ژئوتداولینگ، راس؛ نیوسام، دیوید (1391). ژئوتوریسم (زمین گردشگری). نشر سازمان زمین شناسی و اکتشافات معدنی کشور
4. تقوایی، مسعود؛ احسانی، غلامحسین؛ صفرآبادی، اعظم (1388). نقش و جایگاه برنامه ریزی چند بعدی در توسعه توریسم و اکوتوریسم. مجله جغرافیا و برنامه ریزی محیطی، سال 20 شماره پیاپی 35، شماره 3، صص 45-62
5. صفاری، امیر؛ قنواتی، عزت الله؛ صمیمی پور، خدیجه (1391). شناسایی پهنه های مستعد توسعه اکتوریسم در شهرستان کازرون. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی؛ سال دوازدهم، شماره 26
6. کرم امیر ، صفاری امیر، طاهرخانی محمد، (1395). ارزیابی پتانسیل های ژئوتوریسمی با استفاده از مدل های روچا و کومانسکو مطالعه موردی: دره الموت. فصلنامه جغرافیا؛ سال چهاردهم، شماره 50
7. مختاری، داود (1389). ارزیابی توانمندی های اکوتوریستی مکان ژئومورفیکی حوضه آبریز آسیاب خرابه در شمال غرب ایران به روش پرالونگ (Pralong). مجله جغرافیا و توسعه، شماره 18، صص 27 – 52
8. مختاری، داود (1394). ژئوتوریسم. انتشارات سمت
9. مقیمی، ابرهیم؛ رحیمی هرآبادی، سعید؛ هدایی آرانی، مجتبی؛ علیزاده، محمد و اروجی، حسن (1391). ژئومورفوتوریسم و قابلیت سنجی ژئومورفوسایت های جاده ای با بهره گیری از روش پری یرا مطالعه موردی: آزاد راه قم – کاشان. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، دانشگاه خوارزمی تهران، سال 12، شماره 27، صص 7-
10. مختاری، داود (1393). اصول موضوعه دانش ژئومورفولوژی و جایگاه ژئوتوریسم (نقدی در حوزه دانش ژئومورفولوژی ایران). جغرافیا و برنامه ریزی محیطی، سال 25، پیاپی 53، صص 91-108
11. احمدی زاده ،مریم(1393). ژئوتوریسم منطقه دماوند با تاکید بر جنبه های ژئومورفولوژیکی و فرهنگی. پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه سبزوار
12. Pralong, J. (2005). A method for assessing tourist potential and use of geomorphological sites; Géomorphologie : relief, processus , environnement, n 3, 189-196 [DOI:10.4000/geomorphologie.350]
13. Pereira, P. Pereira, D. Caetano, A. (2007). Geomorphosite assessment in Montesinho Natural Park (Portugal). Geographica Helvetica, V 62, 159-168 [DOI:10.5194/gh-62-159-2007]
14. Vujicic, M. Vasiljevic, D. Markovic, S. Hose, T. Lukic, T. Hadzic, O. Janievic, S (2011). Preliminary geosites assessment model (GAM) and its application on Fruska Gora Mountain, potential geotourism detinarion of Serbia. Acta geographica Slovenica, V 51.2, 361-377 [DOI:10.3986/AGS51303]
15. Serrano, E & Gonzalez Trueba J. J (2011); environmental education and landscape leisure. Geotourism map and geomorphosites in the picos de Europa national park; geojournal of tourism and geosites; Year IV no 2, vol 8, 295-308
16. Reynard, E (2008); scientific research and tourist promotion of geomorphological heritage; Geogr. Fis. Dinam. Quat, V 31, 225-230
17. Pralong, J (2005); A method for assessing tourist potential and use of geomorphological sites; Géomorphologie : relief, processus , environnement, n 3, 189-196 [DOI:10.4000/geomorphologie.350]
18. Rovere, A. Vacchi, M. Parravicini, V. Bianchi, C. N. Zouros, N. Firpo, M. (2011). Bringing geoheritage underwater: definitions, methods, and application in two Mediterranean marine areas. Environ Earth Sci, V 64,133-142 [DOI:10.1007/s12665-010-0824-8]
19. Gordon, J. E. (2011). Rediscovering a Sense of Wonder: Geoheritage, Geotourism and Cultural Landscape Experiences. Geoheritage [DOI:10.1007/s12371-011-0051-z]
20. Bollati, Irene & Leonelli, Giovanni & Vezzola, Laura & Pelfini, Manuela (2014); The role of Ecological Value in Geomorphosite assessment for the Debris-Covered Miage Glacier (Western Italian Alps) based on a review of 2.5 centuries of scientific study; Geoheritage [DOI:10.1007/s12371-014-0111-2]
21. Gordon, J. E. (2011). Rediscovering a Sense of Wonder: Geoheritage, Geotourism and Cultural Landscape Experiences. Geoheritage [DOI:10.1007/s12371-011-0051-z]
22. Erfurt-Cooper, Patricia. (2011). Geotourism in Volcanic and Geothermal Environments: Playing with Fire?. Geoheritage (2011) 3: [DOI:10.1007/s12371-010-0025-6]
23. Fauzi Noor Syarafina Mohd, & MisniFassoulas Alamah (2016); Geoheritage Conservation : Indicators affecting the condition and sustainability of Geopark - a conceptual review; Procedia - Social and Behavioral Sciences 222 ( 2016 ) 676 - 684 [DOI:10.1016/j.sbspro.2016.05.224]
24. Feuillet, T & Sourp, E (2011); Geomorphological Heritage of the Pyrenees National Park(France): Assessment, Clustering, and Promotion of Geomorphosites; Geoheritage, V 3, 151-162 [DOI:10.1007/s12371-010-0020-y]
25. Henriques M. H. Reis Rui P. Brilha José & Mota Teresa; (2011); Geoconservation as an Emerging Geoscience; Geoheritage (2011) 3:117-12 [DOI:10.1007/s12371-011-0039-8]
26. Dowling, R & Newsome, D (2010); Global geotourism perspective; Publisher: Goodfellow Publishers Limited [DOI:10.23912/978-1-906884-17-8-1146]
27. Zouros, Nickolas C. (2007). Geomorphosite assessment and management in protected areas of Greece Case study of the Lesvos Island - coastal geomorphosites. Geographica Helvetica, V 62, 169-180 [DOI:10.5194/gh-62-169-2007]
Send email to the article author
| Rights and permissions | |
 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. |
Journal of Applied researches in Geographical Sciences are fully compliant with open access mandates, by publishing its articles under Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).
