Volume 25, Issue 79 (12-2025)
jgs 2025, 25(79): 0-0 |
Back to browse issues page
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
mottaghi A, ghorbani sepehr A, ghorbani sepehr P. (2025). Spatial analysis of development in the western border areas of the country (Case study: health and service indicators in border cities of Kurdistan province). jgs. 25(79),
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-3676-en.html
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-3676-en.html
1- Kharazmi University of Tehran, a.mottaghi@khu.ac.ir , a.mottaghi@khu.ac.ir
2- kharazmi University, ar.ghorbanisepehr@mail.um.ac.ir
3- University of Tehran, parisa.sepehr@yahoo.com
2- kharazmi University, ar.ghorbanisepehr@mail.um.ac.ir
3- University of Tehran, parisa.sepehr@yahoo.com
Abstract: (6207 Views)
In the field of spatial planning of border areas, the macro-perspective view of geography should be applied in order to identify the possibilities, capabilities and limitations of border areas, at least to avoid the tensions and challenges due to unbalanced development. , Deprivation and spatial heterogeneity arise, prevented. The research method in this study is applied in terms of purpose and descriptive-analytical in terms of method. In this regard, using a combination of multi-criteria decision-making techniques similar to the ideal option (TOPSIS) and Shannon entropy coefficient, the distribution and development of spatial development indicators in health-service sectors in Kurdistan province evaluation The border cities of this province have been classified according to the level of having these indicators. The question of the present study is what is the situation of the cities of Kurdistan province in terms of spatial distribution of health and service indicators? It seems that the level of enjoyment of any of the border cities of Kurdistan province is not at the desired level. The findings of this study indicate that Kurdistan province, despite having a special position and high geopolitical potential, is still one of the most deprived provinces in the country. In addition, there is a kind of imbalance and heterogeneity in the distribution and development of facilities and development indicators in the border cities of the province. Based on the analysis of 13 indicators of the space organization from a total of 4 border cities of this province, Saqez and Baneh cities in the semi-privileged (semi-deprived) group and the two cities of Marivan and Sarvabad in the category without (deprived) place Taken. Based on the results of this study, the space organization in the border cities of Kurdistan province is highly heterogeneous and these cities are in the middle to lower level in terms of health-service development that is necessary in terms of health and services This border province should be given special attention to ensure the lasting security of the border citizens of Kurdistan.
Type of Study: Applicable |
Subject:
Political geography
References
1. احمدرش، رشید (1397). دیالکتیک مرز و توسعه: تحلیل جامعه شناختی دشواری‌های توسعه پایدار در مناطق مرزی غرب کشور، فصلنامه توسعه محلی روستایی شهری، 10 (2): 206-183.
2. اصغرپور، محمدجواد (1381). شاخص‌های تصمیم‌گیری چندمعیاره، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دوم.
3. اکبری، نعمت الله و زاهدی ،کیوان (1387). کاربرد روش‌های رتبه‌بندی و تصمیم گیری چند شاخصه، چاپ اول، تهران، انتشارات سازمان شهرداری‌ها و دهیاری‌های کشور.
4. امین بیدخت، علی اکبر (1395). رتبه‌بندی سطح توسعه یافتگی شهرستانهای استان سمنان، مجله رشد آموزش جغرافیا، 21 (1): 23 - 17.
5. بهفروز، فاطمه (1364). تکامل تئوری مکان مرکزی، مجله رشد آموزش جغرافیا، 1 (3): صص 23-20.
6. پوررمضان، عیسی و رضا مهدوی (1391). تحلیل سازمان فضایی فعالیت‌ها در استان گیلان، فصلنامه چشم‌انداز جغرافیایی (مطالعات انسانی)، 7 (20): 117-100.
7. حمیدی، اکبر؛ اصانلو، علی و داود امینی (1398). برنامه ریزی راهبردی امنیت پایدار در منطقه مرزی رود ارس، پژوهش نامه مطالعات مرزی، 7 (2):23-1.
8. رضوانی، محمدرضا و صحنه، بهمن (1394). سنجش سطوح توسعه یافتگی نواحی روستایی با استفاده از روش منطق فازی، مطالعۀ موردی: دهستان های شهرستان آق قلا و بندرترکمن، فصلنامه‌ی روستا و توسعه، 8 (3): 32-1.
9. زارعی، یعقوب (1398). تحلیل خاکستری - فازی شاخص‌های توسعه در سکونتگاه‌های روستایی مناطق مرزی (مطالعه موردی: دهستان‌های شهرستان بانه)، فصلنامه روستا و توسعه، 22 (85): 162-135.
10. عطایی، محمد (1389). شاخص‌های تصمیم‌گیری چند معیاره، چاپ اول، شاهرود: انتشارات دانشگاه صنعتی شاهرود.
11. علیزاده، کتایون؛ هجرتی، محمد حسن و محمد احمدآبادی (1392). بررسی روابط متقابل شهر و روستا (نمونه موردی: روستاهای دهستان عشق آیاد با شهر نیشابور، فصلنامه چشم‌انداز جغرافیایی در مطالعات انسانی، (24): 145-133.
12. عندلیب، علیرضا و شریف معطوف (1388). توسعه و امنیت در آمایش مناطق مرزی، فصلنامه باغ نظر، 6 (12): 76-57.
13. فرهی فر، وفادار (1387). تحلیل چالش‌های تقسیمات کشوری و راهبردهای آن، ارائه راهبردها با گرایش برنامه‌ریزی توسعه فضایی کشور، نمونه موردی: استان کرمان؛ پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی.
14. کریمی پور، یدالله (1381). مقدمه‌ای بر تقسیمات کشوری در ایران، انتشارات دانشگاه تربیت معلم.
15. کریمی، علیرضا و حسین دانش مهر (1398). بررسی احساس امنیت در مناطق مرزی (مورد مطالعه شهر مریوان)، پژوهش نامه مطالعات مرزی، 7 (4): 51-23.
16. کریمیان، حسن (1384). ضرورت بهره‌گیری از تئوری‌های جدید در تحلیل ساختار فضایی بافت‌های کهن، مجله دانشکده ادبیات و علوم انسانی، 56 (172): 121-111.
17. کریمیان، حسن (1386). هویت کالبدی و بصری شهرهای ساسانیان، سومین کنگره تاریخ معماری و شهرسازی، تهران: سازمان میراث فرهنگی کشور، جلد 5.
18. متقی، افشین؛ ربیعی، حسین و مصیب قره بیگی (1394). تحلیل فضایی توسعه نواحی مرزی شرق کشور مورد: دهستان‌های مرزی استان خراسان جنوبی، فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 4 (4): 167-147.
19. مظفری، غلامعلی و معصوم دوستی (1391). ارزیابی و مکان‌گزینی پارک‌های درون شهری منطقه 1 یزد با استفاده از روش بولین و روش دلفی در سیستم اطلاعات جغرافیایی، پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 44 (4): 78-65.
20. مولایی، محمد (1397). بررسی و مقایسه درجه توسعه‌یافتگی بخش کشاورزی استان‌های ایران طی سال‌های 1373 و 1383، مجله اقتصاد کشاورزی و توسعه، 16 (63): 258-241.
21. نیک‌پور، عامر. ملکشاهی، غلامرضا. رزقی، فاطره (1394). بررسی و تحلیل فضایی نابرابری‌های اجتماعی در مناطق شهری با رویکرد شهر متراکم مطالعه موردی: شهر بابل، مطالعات شهری، 4 (16): 38-27.
22. یزدانی، محمدحسن و فرامرز منتظر (1396). بررسی شاخص‌های بهداشتی و درمانی استان‌ها و مناطق ده‌گانه کشور ایران، فصلنامه بهداشت و توسعه، 6 (4): 301-290.
23. Cavallaro, F (2018). A Comparative Assessment thin-film photovoltaic production processes using the ELECTRE III method, Energy Policy (38): 463- 474. [DOI:10.1016/j.enpol.2009.09.037]
24. Jadidi, T.S. Hong, F. Firouzi, R.M. Yusuff, N. Zulkifli (2018). TOPSIS and fuzzy multi-objective model integration for supplier selection problem, Department of Mechanical and Manufacturing Engineering, University Putra Malaysia, 31(2): 762-769.
25. Kao, C. (2018). Weight determination for consistently ranking alternatives in multiple criteria decision analysis, Applied Mathematical Modeling (34): 1779-1787. [DOI:10.1016/j.apm.2009.09.022]
26. Korhonen, A., Moskowitz, H. and Wallenius, J., (2015). Multiple criteria Decision Support-A Review, European Journal of Operational Research 63: 361 - 375. [DOI:10.1016/0377-2217(92)90155-3]
27. Merli, G. (2014). Co-Maker ship, The New Supply Strategy for Manufacturers Productivity Press. Cambridge. UK.
28. Millon, T. (2016). Oxford Text Book of Psychopathology, Oxford University Press, Second Edition, New York.
29. Opricovic.S. & Tzeng.G.H. (2004). Compromise solution by MCDM methods: A comparative analysis of VIKOR and TOPSIS. European Journal of Operational Research, 156: 445-455. [DOI:10.1016/S0377-2217(03)00020-1]
30. Rogers, T.B and Bruen, M. (2016). A system for weighting environmental ELECTER III, European Journal of Operational Research (107): 507-529.
31. Seipioni, A., Mazzi, A., Zuliiani, F and Moson, M (2008). the ISO 14031 standard to guide the urban sustainability measurement procession Italian experience, J. Clean Prod 16: 1247- 1257 [DOI:10.1016/j.jclepro.2007.06.013]
32. Soja, Edward W. (1980). Socio-Spatial Dialectic, Annals Of The Association Of American Geographers. 70: 207-225. [DOI:10.1111/j.1467-8306.1980.tb01308.x]
33. Trinantaphyllo, E (2018). Multi- Criteria decision-making method: a comparative study, Boston, MA, USA: Kluwer Academic Publishers.
34. Tsaur, S.H., Chang, T.Y and Yen, C.H., (2002). The evaluation of airline service quality by fuzzy MCDM, Tourism Management (23): 107 - 115. [DOI:10.1016/S0261-5177(01)00050-4]
35. Wang, X and Triantaphyllou (2018). Ranking irregularities when evaluating alternatives by using some ELECTRE method, Omega (36): 45- 63. [DOI:10.1016/j.omega.2005.12.003]
36. Wu, H.Y., Tzeng, G.H and Chen, Y.H., (2019). A fuzzy MCDM, approach for evaluating banking performance based on Balanced Scorecard, Expert systems with Applications(36): 10135-10147. [DOI:10.1016/j.eswa.2009.01.005]
37. Xia, H.C., Li, D.F., Zhou, J.Y. and Wang, J.M., (2014). Fuzzy Lin Map method for multi - attribute decision making under fuzzy environments, Journal of Operational Research (131): 587- 620.
38. Zanakis, SH., Soloman, A., Wishart, N and Dulish, S. (2015). Multi- attribute decision making: Assimilation comparison of select methods, European Journal of Operational Research (107): 507-529. [DOI:10.1016/S0377-2217(97)00147-1]
Send email to the article author
| Rights and permissions | |
 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. |
This work is licensed under a Creative Commons — Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)